Knowledge Answer

Comparez la « résistance à la corrosion » de l'acier inoxydable 316 par rapport à l'acier inoxydable 302 pour les anneaux en spirale dans les environnements marins.

2026-06-16 FAQ

While both are austenitic stainless steels, $316$ Stainless Steel contains $2-3\%$ Molybdenum ($Mo$), which significantly enhances its resistance to 'pitting' and 'crevice corrosion' in chloride-rich environments (like seawater). 302 $ L'acier inoxydable est plus sensible aux attaques localisées. Cependant, 302 $ peuvent être travaillés à froid pour obtenir des résistances à la traction plus élevées ($...

Back to Q&A
Official Answer

Answer

Bien que les deux soient des aciers inoxydables austénitiques, l'acier inoxydable à 316 $ contient 2 à 3 % de molybdène ($ Mo $), ce qui améliore considérablement sa résistance aux « piqûres » et à la « corrosion caverneuse » dans les environnements riches en chlorures (comme l'eau de mer). 302 $ L'acier inoxydable est plus sensible aux attaques localisées. Cependant, 302 $ peuvent être travaillés à froid pour obtenir des résistances à la traction plus élevées (> 200 $ ksi) que 316 $ (> 160 $ ksi), ce qui signifie qu'un anneau de 302 $ peut supporter des charges de poussée plus élevées pour la même taille. Pour les applications marines, si la charge est modérée, 316$ est préférable. If high load is required, a $302$ ring with a 'Passivation' treatment (per ASTM A967) or a 'Black Oxide' finish may be used, though $17-7PH$ is often the better compromise for both strength and corrosion resistance.

TOP