Knowledge Answer

Sammenlign 'Korrosionsbestandighed' af 316 rustfrit stål vs. 302 rustfrit stål til spiralringe i marine miljøer.

2026-06-16 FAQ

Mens begge er austenitiske rustfrie stål, indeholder $316$ rustfrit stål $2-3\%$ Molybdæn ($Mo$), som markant forbedrer dets modstandsdygtighed over for "gruber og sprækkekorrosion" i kloridrige miljøer (som havvand). $302$ Rustfrit stål er mere modtageligt for lokaliseret angreb. $302$ kan dog koldbearbejdes til højere trækstyrker ($...

Back to Q&A
Official Answer

Answer

Mens begge er austenitiske rustfrie stål, indeholder $316$ rustfrit stål $2-3\%$ Molybdæn ($Mo$), som markant forbedrer dets modstandsdygtighed over for "gruber og sprækkekorrosion" i kloridrige miljøer (som havvand). $302$ Rustfrit stål er mere modtageligt for lokaliseret angreb. $302$ kan dog koldbearbejdes til højere trækstyrker ($>200$ ksi) end $316$ ($>160$ ksi), hvilket betyder, at en $302$ ring kan holde højere trykbelastninger for samme størrelse. Til marine applikationer, hvis belastningen er moderat, foretrækkes $316$. Hvis høj belastning er påkrævet, kan der bruges en $302$-ring med en 'Passivation'-behandling (ifølge ASTM A967) eller en 'Black Oxide'-finish, selvom $17-7PH$ ofte er det bedste kompromis for både styrke og korrosionsbestandighed.

TOP