Jak konfigurace „Shim End“ ovlivňuje konzistenci zatížení ve srovnání s vlnovými pružinami „Plain End“?

Vlnová pružina „Shim End“ má plochý 360stupňový povrch na každém konci, zatímco pružina „Plain End“ končí na vrcholu vlny. Konfigurace Shim End poskytuje rovnoměrné $360^{\circ}$ rozložení zatížení $P$ na protilehlou komponentu, čímž účinně eliminuje bodové zatížení spojené s hladkými konci. Matematicky to snižuje lokalizované kontaktní napětí $\sigma_{contact}$ a zabraňuje tomu, aby se pružina „zaryla“ do měkkých materiálů pouzdra (jako je hliník). Z hlediska rychlosti působí závity podložek jako pevné základy, které zajišťují, že počet aktivních závitů $Z$ zůstává konstantní v celém rozsahu průhybu, zatímco hladké konce se mohou „rolovat“ a mírně měnit efektivní $N$, když se zplošťují proti sedlu.