'سٹیٹک لوڈنگ' کے مقابلے میں سرپل کو برقرار رکھنے والی انگوٹھی کے حفاظتی عنصر پر 'امپیکٹ لوڈنگ' کے اثرات کا اندازہ لگائیں۔

امپیکٹ لوڈنگ (یا ڈائنامک لوڈنگ) سٹیٹک لوڈنگ کے مقابلے میں انگوٹھیوں کو برقرار رکھنے کے لیے نمایاں طور پر زیادہ خطرناک ہے۔ جب کوئی ماس برقرار رکھے ہوئے حصے سے ٹکراتا ہے تو، حرکی توانائی $E_k = \frac{1}{2}mv^2$ کو انگوٹھی اور نالی کے ذریعے جذب کیا جانا چاہیے۔ اس سے ایک عارضی بوجھ $P_{peak}$ پیدا ہوتا ہے جو جامد وزن سے کئی گنا زیادہ ہو سکتا ہے۔ حفاظتی عنصر $K$ کو 3 (معیاری جامد) سے بڑھا کر 5 یا 10 کرنا ضروری ہے زیر اثر ناکامی اکثر 'گروو ڈیفارمیشن' کی طرح نظر آتی ہے کیونکہ چوٹی کی قوت ہاؤسنگ کی پیداواری طاقت سے سیکنڈ کے ایک حصے کے لیے زیادہ ہوتی ہے، جس کی وجہ سے انگوٹھی ڈش اور پاپ آؤٹ ہوتی ہے۔ انجینئرز کو 'ہیوی ڈیوٹی' سیریز کے حلقے استعمال کرنے چاہئیں (موٹی $T$ اور گہری $d$) اور امپلس مومینٹم تھیوریم ($F \cdot Δt = m \cdot Δv$) کا استعمال کرتے ہوئے ڈیزائن کی تصدیق کریں۔